いつかは起こるだろうと思っていた事がついに起こってしまったようです。
Winnyで児童の個人情報流出、男性教諭が自殺 - GIGAZINE
遺書など確認されていないようなので自殺の原因がWinnyへの個人情報流出の責任を感じていたからなのか断定は出来ないようですが、状況を見るにこの件が原因であったのはほぼ間違いなさそうに思えます。以前から個人撮影のセックス写真の流出など当事者の自殺に直結してもおかしくないような流出が何度も起こっていましたが、ついに最悪の事態が起こってしまったわけです。
Winnyの作者である金子勇氏は警察との間に誓約書があるためWinnyのコードに手を触れる事が許されないとの事なのですが、このまま危険なソフトを放置しておくのが良いこととは思えません。
当然、自業自得論が大きな説得力を持ちやすいWinnyによる情報流出ですが、流出する情報が必ずしも違法行為を行っている当人のものだけでは無いばかりか、警察や海自の情報流出事件のように下手をすれば国家の安全保障にも影響を与える事例まで起こっているのが現状です。
僕としては極端な意見であるのは重々承知なのですが、セキュリティの穴を埋めたダウンロード機能特化型のWinnyを制作して政府が大々的に配布しても良いのではないかと思っています。
Winnyネットワークの特徴はデータをダウンロードするすべてのクライアントが同時にデータのキャッシュや受け渡しを行っている部分にあり、すべての参加者は公衆送信権に抵触するリスクを分担して受け持っています。ダウンロードのみにしか利用していない参加者も起動することでネットワークの維持に力を貸しているわけです。そうした特徴故に一度流出したデータはこれらのキャッシュ領域に永遠に漂い続けるという形になるわけですね。
そこでセキュリティ上安全なアップロード専用Winnyについて考えてみます。現在の著作権法ではダウンロードのみは違法には（まだ）ならないので法律上も安全にネットワークに参加する事が出来ます。アップロード機能が実装されて無いなら個人情報流出というリスクにも縁がありません。現在リスクを知りながらそれでもWinnyに接続してデータをダウンロードしようとしている人たちはリスクの存在しない新クライアントにこぞって乗り換えるのではないかと思います。
そして、多くのクライアントがこのDL専用Winnyになれば何が起こるのか。先に挙げたWinnyのネットワーク維持性が崩壊するんですね。すべての参加者が法的リスクを背負いながらデータの維持・流通を担うからこそWinnyネットワークは維持されるのであってみながその役目を放棄してダウンロードのみを行えばデータがどこにも維持されないネットワークへと変質してしまいます。しかし、データが欲しいからWinnyを起動しているだけの参加者の多くはダウンロード専用クライアントを皆が使うことで将来的にWinnyネットワークが消滅すると言われても、ネットワーク維持のために自分がリスクを背負うような公共心など持っていない利己的な参加者なのではないでしょうか？
以前、スラッシュドットで読んだのですが著作権管理者向けにダウンロード専用Winnyクライアントはすでに開発されているそうなので技術的にはいつでも公開可能な状態のはずです。情報流出に対して警察が内部向けにWinny禁止とか内閣が危険なので使わないでとか呼びかけたり、そもそも利己的な参加者に対してそんなの効果があるわけがないですよね。むしろ、そうした利己的なソフト使用者には短期的な利益を与える事でネットワークそのものを破壊する方法の方がずっとうまくいくのではないでしょうか…
と、毒をもって毒を制す式の解決策を提言してみたり。
Comments and Trackbacks