Glassleaf

前々からオイオイオイ…と思ってましたが、やっぱりそのまま強引にまとめましたか。
津田さんの真っ当すぎる主張は華麗にスルーされた、と。

asahi.com：無許諾の音楽・映画　ネットで入手、自宅でも違法に - 社会

まずツッコミたい。
自宅でも違法ってなんだ。
自宅と自宅外で著作物複製に関するこれまでの法解釈は違ったのか？
議論の内容がツッコミどころ満載なのはわかっていたが、書いている記者もツッコミどころ満載すぎて、元々の議論の方がアレだったのか記者の理解度がアレでアレな内容になってるのか判断に困るｗ

小委ではネット上では「合法・違法の区別も難しい多様な情報が流通している」として、ユーザー側のダウンロード行為まで違法とすることに反対する委員もいた。中間報告案では、違法の範囲を「違法サイトと承知の上で録音録画する場合」などに限定する必要性を指摘した。罰則は設けない方向で今後詰める。
法改正が実現すれば、ユーチューブにテレビ局の許諾なしに第三者が違法配信した過去のテレビ番組を自宅のパソコンに取り込むことや、携帯電話の「着うた」の違法サイトから楽曲を自分の携帯電話にダウンロードすることも法に触れる行為となりうる。

YouTubeに違法にアップされた番組をPCに取り込むというのは何を指しているんだろうか。
違法サイトからのダウンロードが違法になるというが、PCで表示・再生されるすべてのインターネットコンテンツはひとつの例外もなくダウンロードされたもの。
ダウンロードしたものをPCにインストールされたプラグインなりが再生している。
つまり、YouTubeへアップされた違法コンテンツへのアクセス自体が違法となる。
また、許諾を得ないままにJPOPのMIDIデータを作成してホームページでならしているようなサイト（最近はあまり見ないが）、そういうところにアクセスして音楽が鳴ったときにはすでに犯罪が成立していることになる。
ネット上に存在するデータが合法か違法かなんてダウンロードする前に判断する方法が存在するのかと。

自作ムービーと偽ってYouTubeにアップされた違法なムービーへのURLをメールで送るだけでワンクリック違法トラップが作れますね。
違法サイトと承知の場合のみ違法とするなんて申し訳程度に言ってますが、この世に存在しているサイトのなかの何％が権利者団体からの合法認定を受けられるんでしょうか？
ほとんどのサイトは合法か違法かの判断も不可能なグレーゾーンになるに決まってるじゃないですか。

それ以前に、そもそもこれ議論してた連中はインターネットの仕組みを理解しているのかすら怪しい。
法を犯さずにインターネットを利用するには権利者サイトに用意されたリンク集から行けるサイトだけ見るとか、それくらいしか方法無いでしょ。
あまりに馬鹿馬鹿しすぎて笑いがこみ上げてきます。

また、小委では、音楽ＣＤやテレビ番組などを「ｉＰｏｄ」などの携帯型音楽プレーヤー、ハードディスクレコーダーに録音・録画する行為についても、補償金を課金するかどうかを検討してきた。中間報告案では、携帯プレーヤーへの録音・録画は「対象にすべきであるという意見が大勢であった」としながらも、「意見の一致に至っていない」として、結論は先送りした。

ダウンロード違法化のアホすぎる議論が合意とされているのにこっちは先送りなのが不思議。
音楽プレーヤーとして販売されているiPodやウォークマンなどは私的録音保証金の対象にしてもいいような気がするが。
PCのHDDとか対象にするって話が出たときはふざけてるとしか思えなかったけどiPodなんかの音楽プレーヤーの場合は著作物の私的複製以外の目的で使ってる人なんてほぼ皆無だと思うし。
私的複製以外にだって使える！って主張ならカセットだってＭＤだってそうだけど法律上は対象になってるんだよね。
まあ、複製以外の用途で使ったときのための返金システムを建前上くらいは整備しろよとは思うけども。

こっちの議論ではいったい何が問題になってるんだろう？
よくわからない。