その香ばしさでは群を抜く環境テロリスト集団と言えば有名なグリーンピース。
人命に関わる過激で無茶苦茶な行動で世間を賑わせる手法で国から環境テロ団体のお墨付きを貰ってます。
で、そのグリーンピースがまったく畑違いの任天堂に喧嘩を売りました。
Greenpeace、企業の環境問題への取り組みを評価―任天堂は最下位 - iNSIDE
環境団体のグリーンピースは世界の大手メーカーを対象に実施している環境保護に対する姿勢をランキングにまとめた「The Greener Electronics Guide」を発表しました。これは当該企業の製品に含まれる有害物質などを評価したもので、任天堂は最高10点中0点で最下位となりました。
ゲームは急速に拡大している市場ということで、任天堂は今回から初めて調査対象になりました。どのような部分が厳しい評価になったのかは不明ですがプレスリリースの中でGreenpeaceは「任天堂は0/10を初めて獲得した企業という不名誉な記録を達成した」と述べています。
逆に評価が高かったのはソニー・エリクソンやサムスンで、続いてデル、ソニー、レノボといったメーカーが並びました。任天堂に続いて評価の低かったのはフィリップス2点、マイクロソフト2.7点でした。
関連記事も。
電機メーカーのエコ評価，Sony EricssonとSamsungが首位，任天堂は0点で最下位：ITpro
Greenpeace『グリーンな電化製品のガイド』で任天堂が最下位に | WIRED VISION
グリーンピースの環境採点：ソニエリ・サムスン首位、任天堂は最下位 - Engadget Japanese
グリーンピースによる評価、しかも評価の基準はすべて非公開評価の対象となるデータはすべて非公開だったという時点で笑い話にしかならないですがね。
わざわざ自分の足で調査することもない出不精なグリーンピースのスタッフのために環境対策をWebサイトに書く事はせずとも任天堂はいろいろな環境対策を行っています。
たとえば、梱包材などはリサイクルの難しいものではなく紙を使用していますし、それだって再生紙です。
任天堂ハードが他社製品よりも圧倒的に低消費電力である事は、環境という視点ではソニー・ＭＳよりも高く評価されています。
製品寿命という点でも新製品を取っ替え引っ替え使うスタイルと、故障を減らして厚いサポートで修理して何年も使えるのでは明らかに後者の方が環境への貢献度は高いですよね。
しかし、こうした点でライバルの任天堂より低い評価を世間から受けているソニーはトップクラスの高得点を取って任天堂は史上初の全部門０点として煽られています。
他にもNOAはこんな感じで環境問題への取り組みをしているそうです。
『咲かせて！ちびロボ！』で環境美化に取り組む米国任天堂 - iNSIDE
・再生紙を全社的に利用。再生が困難な色付きの紙の利用を制限。再生紙から作られたトイレットペーパー、レポートカバー、付箋紙、メモ帳を購入。
・本社で出たゴミの70パーセント以上をリサイクルに。アルミ缶やグラスも回収。米国環境局によれば、全体的なリサイクル率は32パーセント。
・製造業者にも禁止物質(鉛や水銀)を用いないように要請。また、製造過程で利用されるものについても同様。
今回のは、グリーンピースの出したデータという時点でも信用出来ないと思う人が多くいるでしょうが、結果を見た人はその疑問が確信に変わるでしょう。
あまりにも馬鹿馬鹿しくて笑うしかないですよ。
まあ、ソニーエリクソンがトップで、ソニー本社・サムスンがそれに続くトップグループで任天堂が0点という報告は逆に、ソニーに対する嫌がらせなんじゃないかって気もしますが。
読んだ人は結構な割合で『いくら払ったソニー』と思うでしょう。
この記事は確実にソニーのイメージが悪くなります。
案の定、今回の発表についてあちこちで批判されてます。
ずさん極まりない環境保護ランキングの裏側:インフラコンサルティングの最前線 - CNET Japan
実際のところ、このような情報は直接企業の広報に問い合わせれば、喜んで色々と教えてくれるはずですが、先のグリーンピースはそんなことは一切行わず、ただWeb上に公開されている情報をだけを元にして、大々的に環境保護ランキングというものを公開しています。
正直、子供のお使いと同じレベルです。
子供のお使いレベルだそうです。
しかし思う。グリーンピースの評価方法も、まったく当てにならないのではないだろうかと。なにしろ、ソースはすべて評価先企業のWebサイトだ。小学生の夏休みの自由研究ではないのだから、情報が提供されていないならば、企業に取材に行くぐらいはしないのだろうか。あるいは、もっと単純に、電話すらかけなかったのかと。
こちらも同じ指摘ですが小学生の夏休みの自由研究だそうです。
子供のお使いより少しグレードアップ？
話は反れましたが。ぶっちゃけこのランキングって緑豆に対して、献金した(貢献した)企業ランキングなんでないの??と。
だって1～2年でぶっ壊れる嫌なカラータイマーを仕込んでいる企業やら存在すらおかしい企業……が上位ってどーよw
……つまり、任天堂はテロ団体緑豆からの脅しやゆすりに屈しなかったということだね。
こちらは献金ランキング説。
Anhur's Blog: 環境テロリストに評価されても・・・
よく分かりませんが、環境テロリストのグリーンピースからの評価が最低なのは名誉な事なんじゃないかと思います。
でも、環境テロリストのグリーンピースに評価されてもイメージが悪く成るだけだと思いますので、ソニーは可哀相です。
みんな思うこと同じなのねｗ
こんな内容で名前出されてもソニーは迷惑なだけでしょう。
ちなみに、いろんなところでエコテロリストって呼ばれてますが僕は環境テロリストと呼んでます。
理由はエロテロリスト(インリン)と紛らわしいから。
どうでもいいｗ
コメント ：2 件のコメントがあります
>評価の基準はすべて非公開
評価の基準は公開されてますよ。
その評価方法があまりにも幼稚だから、叩かれているのです。
二次ソース、三次ソースばかりをリンクする暇があったら、グリーンピース自身による一次ソースを、ご自分で読んだらどうです？
本の虫さんご指摘ありがとうございます。
そこは僕の書いた文章が変でした。
評価基準となるデータがすべて非公開だった事が理由で『環境に対する取り組み』が0点と採点された事について笑い話としたつもりでした。
だから次の行から採点でトップグループになったソニーの競合事業との環境面から見た比較とか、それ以外にも任天堂が実際にやっている事を表明している環境対策などを何点か書いたのです。
が、読み直すと完全に別の意味になってしまってました。
これは切ったり張ったり入れ替えたりしながら勢いで書いて最後にちゃんと校正してなかったせいです。
いちおうグリーンピースの公式に載ってた一次ソースのPDFは見に行きましたが僕は英語はまったく自信が無いので基準について解説していたサイトを何件か見て回ってます。
自分の英語力で読んだ内容を書いたらよけいなデマを広めそうなのでそれはやりません。